고전학파와 케인즈학파 비교하여 공부하기
어떤 문제는 둘 중 하나 그냥 맘에 드는 모형을 가지고 설명하면 되겠지만, 그렇게 설명할 때에는 반드시 고전학파의 입장에서 서술하면 고전학파의 가정을, 케인지언의 입장에서 서술한다면 케인지언의 가정을 먼저 깔고 시작해야 합니다. 그러나 두학파 중 하나의 견해만 쓸 경우 결코 좋은 답이 될 수 없습니다.
예를 들어, 재정정책과 금융정책의 효과에 대해 많이들 비교하는데,
고전학파 케인즈학파
재정정책 : 효과없음(구축효과) 불황시 효과
금융정책 : 효과없음(화폐 중립성) 호황시 효과
주관식이라면 이 정도까지는 언급해 줘야 합니다.
저축과 투자의 이자율탄력성, 화폐수요의 이자율 탄력성 등은 IS, LM의 형태에 영향을 미치고, 이는 AD, 즉 총수요곡선과 연결됩니다.
임금이 신축적이냐, 아니냐, 화폐환상(케인즈학파)이 존재하느냐에 따라 총공급곡선(AS)의 형태가 달라지는데....고전학파는 수직선의 총공급곡선을 가지지요.
요약하면, 학파간 기본가정과 --> IS, LM곡선의 도출 --> AD, AS 곡선의 도출 --> 그리고 재정정책과 금융정책의 효과에 이르기까지....학파별로 연속적인 논리의 흐름에 따라 이해하고 외울 필요가 있습니다.